策略对比¶
不同预设策略在各维度上的详细对比分析。
综合评分¶
基于解质量、求解速度、稳定性和适用范围的综合评分（满分 10 分）：
| 预设 | 解质量 | 速度 | 稳定性 | 适用范围 | 综合 |
|---|---|---|---|---|---|
scheduling_focus |
6 | 9 | 8 | 7 | 7.5 |
scheduling_evolutionary_repair |
8 | 7 | 8 | 8 | 7.8 |
scheduling_memetic_quality |
10 | 4 | 7 | 5 | 6.5 |
routing_evolutionary |
8 | 8 | 7 | 6 | 7.3 |
hybrid_portfolio |
7 | 6 | 9 | 9 | 7.8 |
决策树¶
graph TD
START{问题类型?} -->|调度| SCHED{规模?}
START -->|路由| ROUT{需要黑盒?}
START -->|不确定| PORT[hybrid_portfolio]
SCHED -->|小 (< 20任务)| FOCUS[scheduling_focus]
SCHED -->|中 (20-50任务)| QUALITY{质量要求?}
SCHED -->|大 (> 50任务)| FOCUS
QUALITY -->|快速可行| FOCUS
QUALITY -->|高质量| REPAIR[scheduling_evolutionary_repair]
QUALITY -->|最优质量| MEMETIC[scheduling_memetic_quality]
ROUT -->|否| EVO[routing_evolutionary]
ROUT -->|是| BB[routing_blackbox]场景推荐¶
"我需要尽快得到一个可行解"¶
→ scheduling_focus 或 routing_evolutionary
"我有 2 分钟时间，希望得到高质量解"¶
→ scheduling_evolutionary_repair
"我不确定用什么策略最好"¶
→ hybrid_portfolio
"我需要尽可能好的解，时间不限"¶
→ scheduling_memetic_quality
"我的目标函数需要调用外部模拟器"¶
→ routing_blackbox